Rechtsprechung
   BFH, 28.08.1998 - V R 44/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,9586
BFH, 28.08.1998 - V R 44/97 (https://dejure.org/1998,9586)
BFH, Entscheidung vom 28.08.1998 - V R 44/97 (https://dejure.org/1998,9586)
BFH, Entscheidung vom 28. August 1998 - V R 44/97 (https://dejure.org/1998,9586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,9586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an Klageschrift - Verletzung rechtlichen Gehörs - Übergehen einer Antragsbegründung - Ausschlußfrist

  • Judicialis

    FGO § 40; ; FGO § 65; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 120 Abs. 1 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 120 Abs. 1 S. 1
    Revisionsbegründung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 01.06.1994 - X R 40/91

    Auch bei voller Kostentragung Abzugsbetrag nach § 10 e Abs. 1 EStG und

    Auszug aus BFH, 28.08.1998 - V R 44/97
    Dazu bedarf es wenigstens einer kurzen Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 1. Juni 1994 X R 40/91, BFHE 174, 442, BStBl II 1994, 752, zu 2., m.N.).
  • BFH, 12.03.1997 - V B 76/96

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch hohe verfahrensrechtliche

    Auszug aus BFH, 28.08.1998 - V R 44/97
    Auf die Beschwerde der Klägerin ließ der Senat mit Beschluß vom 12. März 1997 V B 76/96 (BFH/NV 1997, 771) die Revision antragsgemäß wegen Verfahrensmangels zu (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO).
  • BFH, 20.10.2016 - VIII R 27/15

    Ausschluss des Abgeltungsteuersatzes bei mittelbarer Beteiligung setzt

    Für eine ordnungsgemäße Revisionsbegründung (§ 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a FGO) wäre eine --im Streitfall von den Klägerinnen zu 2 und 3 nach eigenem Bekunden nicht beabsichtigte-- zumindest kurze Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteils erforderlich, aus der zu erkennen ist, dass der Revisionskläger die Begründung dieses Urteils und sein eigenes Vorbringen überprüft hat (ständige Rechtsprechung, BFH-Beschlüsse vom 9. März 2016 I R 79/14, BFH/NV 2016, 1039; vom 24. Oktober 2001 II R 58/99, BFH/NV 2002, 372; vom 28. August 1998 V R 44/97, BFH/NV 1999, 482; vom 19. Oktober 2000 VI R 73/00, BFH/NV 2001, 333; vom 20. Oktober 2003 VIII R 59/00, BFH/NV 2004, 501).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht